一、外國(guó)企業(yè)對(duì)特定為吸收式制冷系統(tǒng)使用的鍋爐保護(hù)產(chǎn)品及其組件和下游產(chǎn)品提起337調(diào)查申請(qǐng)

5月14日，美國(guó)Paul N Unmack DBA ARPC LLC (Manufacture of ‘Fridge Defend?’ product)向美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口及銷(xiāo)售的特定為吸收式制冷系統(tǒng)使用的鍋爐保護(hù)產(chǎn)品及其組件和下游產(chǎn)品違反了美國(guó)337條款。10家中國(guó)企業(yè)為列明被告。

來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)

二、外國(guó)企業(yè)對(duì)特定墨盒及其組件II提起337調(diào)查申請(qǐng)

5月13日，美國(guó)Epson Portland Inc.、美國(guó)Epson America, Inc.、日本Seiko Epson Corporation向美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口及銷(xiāo)售的特定墨盒及其組件II違反了美國(guó)337條款。20家中國(guó)企業(yè)涉案。

來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)

三、美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)壁掛式烘干排氣口總成及其組件的337部分終裁

5月5日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱(chēng)，對(duì)特定壁掛式烘干排氣口總成及其組件（調(diào)查編碼：337-TA-1437）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2025年4月5日作出的初裁（No.7）不予復(fù)審，即中國(guó)福建Xiamen Dirongte Trading Co., Ltd. of China廈門(mén)笛容特貿(mào)易有限公司為缺席被告，并就普遍排除令和禁止令等建議采取的救濟(jì)措施和公眾利益向案件雙方、政府機(jī)構(gòu)和利益相關(guān)個(gè)人征求意見(jiàn)，書(shū)面材料不晚于5月19日提交。

來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)

四、百濟(jì)神州：美國(guó)專(zhuān)利糾紛勝訴USPTO裁定Pharmacyclics專(zhuān)利無(wú)效

百濟(jì)神州早間公告，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局作出了一項(xiàng)最終書(shū)面決定，宣布Pharmacyclics在‘803 專(zhuān)利授權(quán)后復(fù)審程序中受到公司質(zhì)疑的‘803 專(zhuān)利的全部權(quán)利無(wú)效。

來(lái)源：財(cái)聯(lián)社

五、美國(guó)生物技術(shù)公司Halozyme對(duì)默沙東提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟

Halozyme公司認(rèn)為，默沙東公司的抗腫瘤藥物可瑞達(dá)（Keytruda）侵犯了Halozyme公司從2011年開(kāi)始申請(qǐng)的多項(xiàng)專(zhuān)利。

來(lái)源：財(cái)聯(lián)社

六、蘋(píng)果被判賠償Optis超7億美元

據(jù)ipfray報(bào)道，在英國(guó)倫敦，英格蘭和威爾士上訴法院5月1日裁定，蘋(píng)果必須向Optis Cellular Technology LLC支付一筆總額為5.02億美元的款項(xiàng)，用于在2013年至2027年期間使用iPhone和iPad上的標(biāo)準(zhǔn)必要4G專(zhuān)利。新的判決還包括利息，可能超過(guò)2億美元，使蘋(píng)果在該案中的總賠償超過(guò)7億美元。

來(lái)源：集微網(wǎng)

七、特斯拉在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人形機(jī)器人Optimus商標(biāo)

特斯拉有限公司 4 月 17 日申請(qǐng)注冊(cè)“TESLA OPTIMUS”商標(biāo)，國(guó)際分類(lèi)為服裝鞋帽、健身器材、廚房潔具，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)均為等待實(shí)質(zhì)審查。    

來(lái)源：IT之家

八、英諾賽科專(zhuān)利訴訟管轄權(quán)勝訴

近日，中國(guó)第三代半導(dǎo)體領(lǐng)軍企業(yè)英諾賽科（02577.HK）在與國(guó)際芯片巨頭英飛凌的專(zhuān)利訴訟管轄權(quán)爭(zhēng)議中取得關(guān)鍵勝利，最高人民法院終審裁定，駁回英飛凌中國(guó)公司及無(wú)錫公司提出的管轄權(quán)異議上訴，確認(rèn)蘇州市中級(jí)人民法院對(duì)案件的管轄權(quán)。

來(lái)源：金融界